Con che diritto e a quale titolo?

Leggiamo interessanti polemiche versus l'Autore Mauro Biglino incentrate su tematiche morali, tentativo di arginare il dilagare agnostico tipico di certa tendenza.

Si levano domande del genere 'ma come si permette?', in soldoni.

'Confutatio' indica la strada per un contrasto efficace: inchiodare l'Autore sulle affermazioni traduttive e sulle capacità letterarie, non ultime grammaticali, inerenti il lavoro di traduzione della Torah e di altre partizioni.

Non solo: evidenziare le contraddizioni storico-archeologiche all'interno dei suoi prodotti editoriali più che altro, l'impressione di chi li ha letti,  basati sullo 'strillo' di giornalistica memoria piuttosto che di effettiva Recherche.

'Anathema sit!'.

Non funziona così, il consiglio è di interpellare 'Confutatio'.

Dovuta dissociazione

http://www.youtube.com/channel/UCtDbgLZquL2m1-l3xBkqTYA

Ho visto questo broadcast su YouTube che spesso pone nei suoi video immagini e citazioni di 'Confutatio'.

Dato l'approccio ad personam nei confronti di Mauro Biglino e non versus l'ipotesi, aspetto core di 'Confutatio'

mi dissocio completamente dalle modalità critiche di questo Account (Incoscienza Umana) e da quanto affermato che è e rimane una propria visione esclusiva.


La critica, la diatriba sono un diritto. 
Ma il dovere della critica è preservare la persona e la sua dignità, aldilà delle contrapposizioni ideologiche.

Archeomisterica Eterodossa - AM - 'Confutatio'