tag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post4638772008673240792..comments2022-12-12T13:09:00.835+01:00Comments on Confutatio: Addendum - Postilla all'articolo 'La Biochimica (sbagliata) degli Elohim'Confutatiohttp://www.blogger.com/profile/17971725154547193443noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-27917484190298558982019-02-28T18:54:48.104+01:002019-02-28T18:54:48.104+01:00La mia impressione è che tutto ciò sia veramente r...La mia impressione è che tutto ciò sia veramente ridicolo. Non capisco come mai questo signore si sia tanto incaponito con questo dettaglio “chimico”. Le chiacchiere stanno a zero: Bigliono ci riporta solo i fatti, quello che è scritto e nessuno legge. E quello che è scritto è inequivocabile: in più testi di diverse culture si descrive, anche piuttosto dettagliatamente, come le divinità amassero il grasso bruciato. Ora il sig. Biglino può anche aver sbagliato eventualmente la sua motivazione chimica a tale fatto, ci può stare poiché in nessun testo viene detto il perché, quindi tutte le ipotesi sono valide. Ma nemmeno il medico che qui sopra scrive può saperlo e tantomeno può sapere quali effetti possa dare il grasso bruciato ad un altro organismo che pur simile all’uomo, non è l’uomo e soprattutto non è di questo pianeta. Particolare questo che non viene preso in considerazione dal contestatore frettoloso, tutto preso nel dimostrare l’inesattezza di una virgola in un discorso talmente ampio e bene argomentato che bisogna proprio avere un bel coraggio nel pretendere di smontarlo per una virgola “chimica” tra l’altro parlando di organismi viventi diversi e a noi sconosciuti. Quindi ripeto: la questione è ridicola. Penso invece che qualcuno abbia tentato di cavalcare l’onda, volendo brillare di luce riflessa. In pratica si cerca visibilità attaccando un personaggio conosciuto, ma questo è un giochetto vecchio che lascia il tempo che trova. Molto triste invece è vedere come persone che si ritengono “titolate” poi alla fine abbiano i paraocchi peggio degli altri o ancora peggio talune volte siano in malafede. Non capisco lo scopo dell’autore dell’articolo. Dall’astio e dal tono sembrerebbe più uno che ha dei motivi personali contro Bigliono piuttosto che un medico meticoloso che puntualizza una eventuale inesattezza. Ma il sig. Marino l’avrà mai ascoltata una conferenza di Biglino? Ho i miei seri dubbi, altrimenti proverebbe forse un po’ di vergogna per essersi attaccato ad una insignificante virgola, spendendo pure del tempo e senza peraltro dare una sua spiegazione alternativa (visto che lui le “sa tutte” allora ci spiegasse come mai questi esseri amavano il grasso bruciato, o perlomeno ci desse qualche ipotesi; io leggerei con interesse). Per ora questa critica ridicola ha avuto su di me solo l’effetto contrario: avvalorare le verità di Biglino e screditare per l’ennesima volta la cosiddetta scienza ufficiale, che da sempre fa casta e tende ad essere stantia e limitativa… un po’ come la religione… ma forse non è un caso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-25305184092551831412019-02-28T18:42:39.215+01:002019-02-28T18:42:39.215+01:00Per Anonimo 10/02/2016 - Non sono affatto d'ac...Per Anonimo 10/02/2016 - Non sono affatto d'accordo, non è assolutamente vero che "l'uomo non può fare a meno della religione". E tanto meno che impazzirebbe senza. Questo semmai accadrebbe solo per i più deboli, i più fragili. Invece le persone sane di mente non impazzirebbero affatto. E per quelle che non riuscirebbero a vivere senza credere nella magia e impazzirebbero, beh non si tratterebbe altro che di selezione naturale: semplicemente inadatti alla vita, tutto qua. E invece no, qualcuno si è inventato la religione per contrastare la selezione naturale, che, per inciso, è da sempre finalizzata alla sopravvivenza (dei migliori...). Con questa bella invenzione ora ci ritroviamo un pianeta intero pieno zeppo di esseri inadatti alla vita che si riproducono a rotta di collo generando altri esseri sempre più inadatti alla vita vera e programmati ad essere succubi (del loro dio in primis, degli altri esseri umani come conseguenza diretta). Personalmente ritengo le religioni tutte la causa di tutti i mali del mondo: non esiste piaga che nella storia abbia fatto più vittime delle varie religioni.<br />E comunque ritengo che nessuno può arrogarsi il diritto di decidere cosa gli altri debbano sapere o siano in grado di sostenere. Persino l’ipotetico Dio ci ha lasciato il libero arbitrio e invece arrivano questi umani megalomani che giocano a fare dio e decidono delle nostre vite e dei nostri cervelli, cosa che non potrebbero fare se non esistessero le religioni che fin da bambini ci “allenano” ad essere succubi e timorosi di qualcosa o qualcuno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-59197905974715124042019-02-28T18:37:12.702+01:002019-02-28T18:37:12.702+01:00Con tutto il rispetto, ma il sale in zucca dovrebb...Con tutto il rispetto, ma il sale in zucca dovrebbe essere usato anche dagli atei. E proprio gli atei, in teoria liberi da indottrinamenti vari, dovrebbero essere i primi a riconoscere che certi testi non sono romanzi, semplicemente perchè i fatti in essi descritti sono riconducibili a fatti storici accaduti e documentati. Inoltre affermare che gli antichi scrivevano gratis e solo per il piacere di scrivere… mi scusi tanto, ma proprio mi sbellico dalle risate a pensare che quelli non avessero di meglio da fare per passare il tempo: ma lei si è informato sulle modalità in cui sono stati scritti i testi di cui parla? Le ha mai spiegato nessuno che nell’antichità gli scritti si scolpivano nella roccia? Lei riesce ad immaginare quanta fatica e tempo richiedesse la stesura di “libri” interi scolpiti nella pietra? E secondo lei la gente avrebbe mantenuto gratis questi scrittori (perché certo non avrebbero avuto il tempo di fare altro)? Senza tra l’atro poter leggere nulla poiché a quanto pare quelli che sapevano leggere erano solo la casta dei cosiddetti sacerdoti? Lei ha bisogno sicuramente di sale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-49920649055886553582016-06-05T12:32:16.627+02:002016-06-05T12:32:16.627+02:00Il fumo del grasso placava solo i succhi gastrici ...Il fumo del grasso placava solo i succhi gastrici dei sacerdoti ,perche preannuncuavano grande abbuffata .......dopo vari secoli mancando di frezzer passarano a non chiedere piu sacrifuci animali ma direttamente in denaro ....p.s. davano il grasso a dio perche immangiabile ,non c'e' nessun altro motivofrasorrhttps://www.blogger.com/profile/02247629997458910832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-7033006857099245262016-02-10T23:05:11.679+01:002016-02-10T23:05:11.679+01:00L'uomo non puó fare a meno della religione per...L'uomo non puó fare a meno della religione perché ha paura di morire e deve attribuire un significato ed uno scopo alla propria esistenza, altrimenti va in depressione od impazzisce.<br /><br />Beati gli animali con la loro mente perennemente infantile che non si pone domande astratte: a loro la religione non serve.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-84201711043862729892015-12-21T15:10:17.637+01:002015-12-21T15:10:17.637+01:00Premesso che Biglino non dice che nei grassi delle...Premesso che Biglino non dice che nei grassi delle parti molli degli animali sacrificati ci sono le endorfine, come tu dici, ipotizza soltanto che probabilmente questi lipidi attraverso una combustione imperfetta aggiungendo N (azoto) potevano assumere una forma simile ad endorfine che ad esseri viventi non del tutto simili a noi potevano placare delle tensioni. Un po come nella combustione del metano di cui tu conoscerai bene la formula, in una combustione con solo ossigeno dà risultante co2 e vapore acqueo, mentre con aria presente nell'atmosfera dove la % di azoto è elevata dà come prodotto anche ossidi di azoto che poi sono nocivi. Tutto è opinabile negli interventi di Biglino oltre che non corretto dal punto di vista dei modelli chimici. Va anche detto che pure Isaac Newton ha commesso epic fail se paragoniamo il suo modello fisico a confronto con quello della teoria della relatività, della quantistica e della teoria delle stringhe... non per questo Newton è diventato un ciarlatano. Preciso che non metto a paragone la grandezza di Newton con Biglino.. è solo un esempio... sia chiaro.anonimohttps://www.blogger.com/profile/00980828705413837135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-71513002671260556522015-02-08T16:05:10.159+01:002015-02-08T16:05:10.159+01:00Incredibile come si faccia la scienza dell'acq...Incredibile come si faccia la scienza dell'acqua calda......<br />Tutto parte da cose scritte non si da chi, migliaia di anni fa.<br />Ma sapete lo stupore e le risate che si farebbero gli autori di quelle fantasie se sapessero che i loro racconti fantastici hanno scatenato un simile putiferio? Pensate, duemila anni di una ideologia chiamata "religione", tagliata a fette a seconda delle umane convinzioni, milioni e milioni di persone coinvolte emotivamente, sedicenti esegeti, teologi, fedeli e credenti che si schierano con baruffe scritte e verbali in quantità astronomica, conflitti e lotte con morti e feriti (nel corpo e nella mente...) e tutto questo per un racconto?<br />Quelli hanno scritto gratis, per il piacere di scrivere, non hanno venduto libri e non hanno migliorato le loro condizioni di vita vendendo diritti d'autore.....oggi invece tutti scrivono e riscrivono su quei romanzi con lauti compensi e/o controllando milioni di persone credulone e in buona fede.<br />Io, con il mio distacco razionale da queste cose, ci ho rimesso un matrimonio; ma tant'è, la vita è anche questo....<br />Sarebbe meglio che ognuno si tenesse la propria fede nel trascendente gelosamente custodita nel proprio intimo, senza bisogno di "intermediari" per parlare o pregare il proprio "trascendente"; cosicché gli "intermediari" si troverebbero un lavoro terreno (e ce ne sono anche di molto faticosi) per sbarcare il lunario... anziché vendere "salvezza" in cambio di denaro. <br />Le cose fatte dall'uomo, tutte, sono "umane" e chi alcune di queste le etichetta come "sacre" dovrebbe risponderne di fronte ad una autorità (terrena, e che oggi non c'è) di tutti i danni che causa.<br />E' pur vero, comunque, che miliardi di persone abbiano bisogno di pochi leader che li "guidano", così come nel mondo animale c'è il "capo branco" che fa da leader; siamo biologicamente programmati così.<br />Mi viene anche da pensare che da quando si può filmare, registrare ecc. il "trascendente" non si è più fatto né vedere né sentire; forse sarebbe il caso.....una volta per tutte.<br />Chi ha un po' di sale in zucca lo usi e vivrà da uomo libero. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-14569340007783105322015-02-08T15:04:44.205+01:002015-02-08T15:04:44.205+01:00??????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-390191476034598817.post-5137767818036962782014-08-10T15:02:57.446+02:002014-08-10T15:02:57.446+02:00Per uno che non è un Perito Chimico (Biglino) si p...Per uno che non è un Perito Chimico (Biglino) si può e si deve parlare di "imprecisione", mentre si deve contestare il "grossolano errore di fatto e di principio" a chi è titolato per parlarne.Anonymousnoreply@blogger.com